注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

好文章每天一篇

微信公众号推荐:kqn007,欢迎关注,好文章百读不厌,每天和你分享一篇100﹪

 
 
 

日志

 
 

方舟子:评贺卫方《就所谓一稿多发事致前身汉武帝》   

2013-10-05 16:34:57|  分类: 好文章强力推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
评贺卫方《就所谓一稿多发事致前身汉武帝》

作者:方舟子

【评】

这就叫越描越黑。看了这个辩解,让人明白现在正在大力提倡“学术规范”
的贺卫方教授,原来本人是连基本的学术规范也没有搞明白的。事隔五年在同一
个学术刊物发表同一篇论文的修订稿,如果是编辑的主动要求,那么这一稿多发
的责任主要在编辑,而不在作者。贺教授把这说清楚就可以了,然而他却如此理
直气壮地辩解道:“按说一个学者发表论文的修订稿完全是他的权利,正像书可
以出修订版一样。一本书过几年可以出修订版,为什么文章就不可以?”按照法
学教授认定的这个“权利”,中国的学者以后不愁写不出论文了,中国的学术期
刊将会充斥着几年前的论文的修订稿,中国论文数量又可再来一次大跃进,每隔
几年就可以翻一番。书可以修订再版,非学术论文可以一稿多发,但是学术论文
却不可一稿多发(不仅仅是版权的问题),不管有没有“修订”,也不是要完全
相同才叫“一稿”。提倡“学术规范”的法学教授连这些学术规范的常识都不知
道或知道而不接受,中国的“学术规范”看来还真是岌岌可危。

(方舟子)




郑重声明:
本篇文章来源于互联网,并非本人原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人完全赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本人联系,本人将在第一时间删除内容!本人email:kqnwjj@163.com
[注意] 文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本人只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本人拥有对此声明的最终解释权
文章来源网址:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9714947_d.html
  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017