注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

好文章每天一篇

微信公众号推荐:kqn007,欢迎关注,好文章百读不厌,每天和你分享一篇100﹪

 
 
 

日志

 
 

方舟子:“外星人”又到中国来了   

2013-09-08 19:23:50|  分类: 好文章强力推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“外星人”又到中国来了

作者:方舟子

  据新华社南京12月3日电,中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家
王思潮向记者通报,今年9月8日在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定
不是人类的杰作,可能与地外文明有关。

《金陵晚报》在12月1日也有一篇大同小异的报道,不过,不明飞行物出
现的时间变成了2003年除夕,报道称:“王思潮觉得,基本上可以确定新疆除
夕夜空中出现的神秘飞行物不是人类的杰作,很有可能是外星人的交通工具,
在浩淼的宇宙中,外星人与地球人一样对其他星球的生命情况充满着好奇。”
不知是记者搞错了时间,还是同一批外星人光临了新疆两次。

据我的检索,这是该研究员自2002年以来,至少是第5次向媒体宣称当时
国内某地有人看到的某个不明飞行物可能与地外文明有关。如果我们相信他的
说法,那么外星人真是对中国特别感兴趣,已多次光顾了。

王思潮做为当今世界上少有的(也许是唯一的一个)相信不明飞行物可能
是外星人的飞行器的职业天文学家,频繁地向媒体发布其“研究结果”,受到
媒体如此高度的关注,倒也可以理解。不过,这一次由新华社对他的观点进行
详细的报道,被众多媒体转载,还是显得很不寻常。

我没有看到那次不明飞行物的原始资料,也没有兴趣去看,因为我不是什
么“UFO研究专家”,甚至连摄影专家都算不上,让我看也未必能看出什么名
堂。但是,对王思潮的研究方法,我倒是可以评论一下。

从报道可知,王思潮认定该不明飞行物可能是外星人的飞行器的理由有二:
第一,它不可能是彗星,第二,它不可能是飞机。这种推理在我看来实在是荒
唐。我们姑且相信这两种可能性的确被排除了(尤其是彗星这一条是很容易排
除的,只要查查当天的天文观察记录即可),但是它不是彗星,难道就不可能
是别的天文现象、气象现象或其他自然现象?它不是飞机,难道就不可能是别
的“人类的杰作”(例如火箭、人造卫星之类)?怎么可能在排除了两种现象
之后,就认定那可能是外星人的交通工具?如果我学习王思潮的推理方式,对
他说:“第一,你不可能是石雕,第二,你不可能是猩猩,所以,你可能是外
星人!”王研究员有何感想呢?

也许王思潮还对其他现象一一做了排除,而媒体没有报道。即便如此,也
不能令人信服。王研究员虽然在著名的研究机构任职,但是他只是研究小行星
的专家,不可能通晓所有的自然现象和人工现象,可以一一去排除它们。即使
王研究员是全才,对所有的现象都了如指掌,限于条件也不可能都能做出准确
的判断,更何况还可能有一些自然现象是人类未知的,怎么去排除?

今年9月在大连召开的首届世界UFO大会上,王思潮认为1981年出现的某个
不明飞行物可能是与外星智慧生命有关的特殊飞行器,采用的也是类似的排除
法,我当时已写过一篇文章加以批评(《如此“严谨”的不明飞行物专家》,
载《北京科技报》2005年9月14日)。在10月份,在北京电视台的科技全方位
节目中,我还为此与王研究员面对面争论了大半天,和北京天文馆馆长朱进一
起批评了王研究员的研究方法。有意思的是,朱馆长的观点比我还“极端”。
我不过认为外星人到地球的可能性微乎其微,不可轻易得出外星人已来过的结
论,而朱馆长干脆认为外星人不可能到地球来。

一些沉迷于神秘现象、伪科学的人都不愿或不敢与我在电视上交锋,王思
潮却同意和我当众切磋,倒也难得。根据这次接触得来的印象,我并不怀疑他
的真诚,甚至觉得他天真得有几分可爱,和那些满口谎言、谣言的“UFO专家”
不太一样。但是,如果自认为研究的是一个科学问题,那么光凭热情和执着是
远远不够的,起码还要有严谨的态度,遵循科学研究的规范。

“外星人可能光临过中国”,这是一个多么惊人的说法,如果属实的话,
足以震惊世界,改写人类文明史。这种耸人听闻的宣称,如果出自某位业余爱
好者之口,见诸小报报端,尤可原谅。但是,由职业科学家讲出来,通过国家
通讯社向全世界宣布,却又如此经不起推敲,那就是在开国际玩笑了。

2005.12.3.

(北京科技报2005.12.7.)




郑重声明:
本篇文章来源于互联网,并非本人原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人完全赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本人联系,本人将在第一时间删除内容!本人email:kqnwjj@163.com
[注意] 文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本人只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本人拥有对此声明的最终解释权
文章来源网址:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9714900_d.html
  评论这张
 
阅读(4)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017