注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

好文章每天一篇

微信公众号推荐:kqn007,欢迎关注,好文章百读不厌,每天和你分享一篇100﹪

 
 
 

日志

 
 

方舟子:“科技打假第一冤案”冤不冤?   

2013-08-27 16:40:19|  分类: 好文章强力推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“科技打假第一冤案”冤不冤?

作者:方舟子

近日上海《新闻晨报》连续刊登报道,声称“有数十位来自两院各研究
单位、中央各部委和军队的科学家”在北京开了一次“张颖清事件的反思——
纪念张颖清教授逝世一周年”的学术讲座,指控何祚庥院士、我等所谓的
“反伪斗士”制造了三大“冤案”,私自“打假”阻碍科技创新云云。该报
记者随后进行“调查”,欲为这三大“冤案”平反。

其实这个会议是北京一个叫“天地生人”的小团体组织的。那一批人里
头,有当年大力支持“水变油”的,有“非典”期间卖假药的,有声称能用
《易经》预测地震、用月亮在天空中的位置预测煤矿瓦斯爆炸的,有批判相
对论、进化论的……并没有一个真正的科学家。他们长期以来就在宣扬伪科
学,为伪科学鸣冤叫屈,当然对“反伪斗士”异常痛恨,光是批判所谓“方
舟子现象”的会议他们就开过三次。只不过,这一次由于有记者以“调查”
的名义做其说客,媒体推波助澜,才引起了广泛的注意。

那么,这所谓三大“冤案”究竟冤不冤呢?我在这里仅以被这些人称为
“科技打假第一冤案”,也即“诺奖希望之星”张颖清“冤死”一案为例做
个分析。首先必须说明,我们认为张颖清在搞伪科学,但是并不认为此人就
该死,也没有人要他死。张颖清的支持者把他的自然死亡吓人地说成是“冤
死”,要“反伪斗士”承担责任,乃是一种无赖和诽谤行为。

为什么说张颖清发明的“全息生物学”是伪科学,我在《当心有人借张
颖清之死为伪科学喊冤》(《北京科技报》2005年3月2日)一文中已有比较
详细的说明。《新闻晨报》记者并没有对我摆出的这些事实和理由进行反驳,
而是凑了几条理由来证明张颖清是“诺奖希望之星”、“天才”,其论著具
有“权威性”:

第一,“张颖清的大量专著先后被美国国会图书馆、英国皇家图书馆、
美国国家医学图书馆、英国国家图书馆和美国多家大学图书馆收藏。”这些
图书馆以收藏形形色色的图书为目的,藏书多多益善,张颖清自己把书寄过
去,人家当然也就给收藏了,图书管理员没有能力也不会去鉴别所藏图书的
学术水平。“GOOGLE搜索结果显示,研究停顿多年的全息生物学(ECIWO)
相关外文网页仍有8000余个,遍及挪威、比利时、美国、日本等国。”我抽
查了这些网页,都属于伪科学、“另类医学”的网站,没有一个是生物医学
的专业网站。美国国会图书馆还收藏了很多邪教的著作,邪教的网页也多得
很呢,能说明什么问题?

第二,“诺贝尔奖评审机构3次邀请张颖清做讲座。”对这一条,我以
前只能表示不相信诺贝尔奖评审机构会去邀请一个没有在任何国际学术期刊
上发表过论文的人去演讲,怀疑这是个骗局。的确如此。有一位曾经在瑞
典卡洛林斯卡医学院(诺贝尔生理学或医学奖的颁发机构)留学的美国大学
华人教授给我写信作证:他在瑞典留学期间曾经听过张颖清在那里做的讲座,
是驻瑞典的中国大使馆人员邀请、中国留学生联谊会组织的,用中文向十几
名中国留学生做的讲座,与卡洛林斯卡医学院校方、诺贝尔奖委员会毫无关
系。连张颖清做讲座的小会议室都是通过私人关系借来的。这名留学生的导
师是诺贝尔奖委员会的常委Gustafsson博士,Gustafsson博士当时就表示从
未听说过张颖清此人,诺贝尔奖委员会也从未邀请过他去做讲座。

第三,“张颖清发明的全息诊断仪曾获巴黎国际博览会金奖。”我不知
道什么“巴黎国际博览会”,但是我知道国外许多“博览会金奖”(包括大
名鼎鼎的“布鲁塞尔尤里卡博览会”)都是只要交了钱就能获得的,不对成
果做任何鉴定。如果做鉴定的话,估计要把鉴定人吓死:这个“全息诊断仪”
号称用15秒钟就能诊断全身的所有疾病!

任何对科学研究规范有一点了解的人都知道,能够表明一个人的学术成
果是否得到国际学术界公认的必要条件是看他是否在国际学术期刊上发表了
论文。我以前已经指出,张颖清没有在国际学术期刊上发表过任何论文。检
索国际学术期刊数据库,也没有一篇论文提及什么“全息生物学”。

利用国外结社、言论自由之便,在国外注册一个野鸡机构自命会长、主
席,通过关系借用国外名牌大学的旮旯做个没有几名听众的讲座,花钱到
“国际博览会”买个金奖,然后利用国内外信息的不对称,回国自称有多高
的国际威望,这种现象并不罕见,尤其是那些宣扬伪科学者更喜欢用这种办
法抬高自己的身价,把自己打扮成“诺奖希望之星”、“天才”。但是这种
小把戏,瞒不过了解国际学术界、国外社会状况的人。这也是伪科学的宣扬
者、支持者特别害怕有人告诉公众真相,从而要以种种借口反对“打假”的
一个原因。

2005.11.6.

(北京科技报2005.11.09)



郑重声明:
本篇文章来源于互联网,并非本人原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人完全赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本人联系,本人将在第一时间删除内容!本人email:kqnwjj@163.com
[注意] 文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本人只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本人拥有对此声明的最终解释权
文章来源网址:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9714866_d.html
  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017