注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

好文章每天一篇

微信公众号推荐:kqn007,欢迎关注,好文章百读不厌,每天和你分享一篇100﹪

 
 
 

日志

 
 

方舟子:答于建嵘致歉信   

2013-08-17 11:10:27|  分类: 好文章强力推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
答于建嵘致歉信

2005-10-18 12:53:14

作者:方舟子

四天前收到于建嵘《写给杂种方舟子的信》时,让我吃了一惊。现在收到于
建嵘的致歉信,却让我感到哭笑不得了。他为了解释为何接连两封写给“杂种方
舟子”的信能以他的名义、从他的电子信箱寄出,讲了这么个离奇的、“授权朋
友写信”的故事。只是这个故事漏洞太多,难以自圆其说,这还不如干脆怪到有
黑客盗用其电子信箱更令人信服:

一、于建嵘声称他暂住“朋友家没有有线上网设备,而我的电脑(三星Q10)
又不能无线上网,哈佛费正清中心刚搬新馆分给我的办公室前天才定且没有电脑,
所以,这些天我只能用朋友的电脑上网收发邮件,有时就直接委托他回复邮件。”
但是查于建嵘(或其“朋友”)发给我的信的IP地址,都属于麻省剑桥Comcast
有线电视通讯公司的网络,也就是说,这些信都是通过有线电视公司提供的宽带
网络发出的,并非无线上网。(美国许多家庭自己都设置无线内部网络,但是都
通过有线宽带网络与互联网连接,也可以直接有线上网。这和中国直接与卫星连
接的无线上网不是一回事。)

二、于建嵘的“朋友”与于建嵘的关系可真是非同小可,不仅替他收、发邮
件,获得全权授权给我写谩骂信,公布于建嵘的住址,邀请我去告于建嵘,而且
还有于建嵘的身份证和工作证在手,替他扫描了发给我。他可以不经于建嵘的确
认(比如在电话里向于建嵘把信的内容念一遍),就发出《写给杂种方舟子的信》,
而且在该信引起反弹后,又不向于建嵘汇报,瞒着于建嵘再次发出《再致杂种方
舟子的信》(按于建嵘的说法,他只授权写一封信),再次邀请我去告于建嵘。
因为15日《新语丝》月刊出刊没有更新新到资料,《再致杂种方舟子的信》没有
即时在新语丝网站登出,他又迫不及待地贴到“世纪中国”网站上,而且临时注
册了多个新网名不停地为于建嵘辩护和谩骂我。如此深受信赖、忠实得几乎与于
建嵘合成一体的“朋友”却偏偏不向于建嵘透露信的内容和反映,以致于建嵘还
要在时隔多日后从别人那里得到这些消息(“今有友人告知,网上流传我侮辱你
是‘杂种’的信。”这个“友人”显然不是替他写信的那个人,否则不会用“网
上流传”这种旁观者的说法)。这是多么奇怪的“朋友”关系。

三、从于建嵘电子邮箱寄给我的《写给杂种方舟子的信》、《再致杂种方舟
子的信》和《当代中国农民的维权抗争》都是用WORD程序写成,以附件的方式寄
来。查文件的属性可知,三个文件都是用同一个属于“于建嵘”的电脑程序写成,
文件创建者为“于建嵘”,单位为“CASS”(中国社科院的缩写)。也就是说,
如果这两封信不是于建嵘本人写的话,那么只能是:于建嵘的“朋友”为了让我
确信两封信的作者都是于建嵘,不敢用自己的电脑写信,而是先用于建嵘电脑里
的WORD程序写了两封给“杂种方舟子”的信,然后再转到自己的电脑上网发出,
可真够费心的。

四、这两封信既然是用于建嵘的电脑写成的,就存在于建嵘的电脑里,怎么
于建嵘还需要“上网查阅”才能看到?就算于建嵘不知道他的电脑里有这两封信,
那么在他再次借用“朋友”的电脑上网给我寄出致歉信时,也该知道了(发致歉
信的和寄谩骂信的为同一IP地址,也即于建嵘的“朋友”的电脑,并非于建嵘从
别处上网)。所以,我想,让于建嵘“看后惊异”的当不是这两封信,而是这几
天由这两封信引起的反应使他的头脑有所清醒,明白了他此后将难以再以“学者”
的面目出现,其性质恶劣到让原先对于建嵘还颇有好感的人难以置信他会写这样
的信,怀疑是否是伪造,于是于建嵘就来了个顺水推舟,怪给了“朋友”。这当
然不是什么新鲜的借口。比如最近我发现黄磊剽窃我的文章,他就解释说是他的
“小妹”替他写文章时,不懂规矩引起的。

《写给杂种方舟子的信》、《再致杂种方舟子的信》让我们见识了一位流氓,
而这封《致歉信》却让我们见识了一位敢做不敢当的懦夫。不管怎样,于建嵘现
在是后悔自己或授权其“朋友”写了那样的信了,这倒是要让这几天来就跟服用
了兴奋剂一样上窜下跳不停地为于建嵘的谩骂喝彩的杨“良心”杨支柱之流失望
的吧。

至于于建嵘要跟我谈法律问题,我没有兴趣,因为那是个非常简单的问题,
做过律师的于建嵘不该不知道。另外,今日我才知道,原来《写给杂种方舟子的
信》、《再致杂种方舟子的信》中留的于建嵘北京地址,是他在社科院博士后公
寓居住时的旧地址,我如果真按那个地址去打官司,可就上了个当。




郑重声明:
本篇文章来源于互联网,并非本人原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人完全赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本人联系,本人将在第一时间删除内容!本人email:kqnwjj@163.com
[注意] 文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本人只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本人拥有对此声明的最终解释权
文章来源网址:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9714846_d.html
  评论这张
 
阅读(6)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017