注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

好文章每天一篇

微信公众号推荐:kqn007,欢迎关注,好文章百读不厌,每天和你分享一篇100﹪

 
 
 

日志

 
 

方舟子:答于建嵘《写给杂种方舟子的信》   

2013-08-16 21:40:08|  分类: 好文章强力推荐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
答于建嵘《写给杂种方舟子的信》

作者:方舟子

我本来对这次有关于建嵘学术道德问题的争论没有任何立场,除了就于建嵘
的职称问题提了个疑问外,也没有发表过任何评论,不过是提供了个争论平台。
而且自己觉得对争论双方也是很公正的,于建嵘的辩解和陈愚为他所做的辩护,
虽然里面有批评新语丝的言词,我也照登。

但是今天收到于建嵘这封破口大骂的来信,还是让我吃了一惊。我此前虽
然对这位“著名学者”一无所知,总以为他毕竟是一位受过高等教育、在研究机
构任职、正在哈佛大学当访问学者的高级知识分子,起码的教养还是应该有的。
看到于建嵘对别人的进一步质疑不予答复,却恼羞成怒,如街头小流氓一般对我
破口大骂,连“你是你母亲与严晋这些地痞流氓乱交结下的怪种”这种脏话都骂
得出口,不由让人对其学术道德和人品都产生极大的怀疑。

我们都把于建嵘当学者对待,哪知道他根本就不把自己当学者,也不打算遵
守学术道德。“我从来就不把自己当成一位学者,也从来没有打算在学术界讨生
活。我是一位通过当律师和经商解决了温饱后,为实现研究工农大众生存状况这
一理想而混进学界的边缘人。在我这里,你所熟悉的那些学者的道德顾虑和生存
压力根本不存在。”这些自白说得很好,让人明白了这位许多人心目中的“著名
学者”有着怎样的学术道德观念。

至于于建嵘主动发给我的《当代中国农民的维权抗争——湖南衡阳考察》,
我是在半天前收到的,在收到他的这封骂信之前,还没有来得及看,57万字的著
作短时间内也不可能看完。即使看了,我也没有义务向于建嵘汇报我的读后感。
现在知道了于建嵘是这样的人、这样的“学者”,也就没有必要浪费时间去看了。
我不相信一个无视学术道德、言行和“地痞流氓”没有什么不同的人能搞什么值
得信赖的考察。于建嵘所研究的“衡阳县维权抗争的农民”是不是地痞流氓,我
不知道;但是,于建嵘是一个被人们误当成了学者的地痞流氓,却是可以肯定的。

被揭露出学术道德有问题,无力反驳便破口大骂,这种人我们见得多了,不
过多是以匿名的方式当蒙面汉,表明其还知道一点廉耻。敢于署下真名的还不多
见,以前有一位“环保人士”、四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心总工
程师、四川师范大学客座教授范晓有过这样的勇气,而于建嵘又胜过了范晓。但
是我也知道,有的人为了能够炒作自己出名,弄虚作假、坐牢流放、求人起诉他,
什么手段都使得出来。这种勇气,不过是渴望出名的勇气,如果真以为他有什么
正义、良知,那就上当了。我如果没有对中国司法丧失了信心,倒是乐于去帮他
一把。

最后,问一个“学术”问题。于建嵘声称:“我知道,这是你惯用的手法。
有许多学者受到你以学术打假的名义伤害后,你就是采取这种方法来对付他们的。”
能否有名有姓有根有据地列出几位这样的学者出来?如果列不出来,我们可以把
这当成于建嵘惯于信口开河,在做所谓的“考察”时随意编造数据的一个佐证。




郑重声明:
本篇文章来源于互联网,并非本人原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人完全赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本人联系,本人将在第一时间删除内容!本人email:kqnwjj@163.com
[注意] 文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本人只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本人拥有对此声明的最终解释权
文章来源网址:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9714841_d.html
  评论这张
 
阅读(4)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017